8 mai 05
J’y étais… aux nuits sonores.
La musique à quelque chose de fabuleux que nulle autre chose ne possède: le pouvoir de rassembler les foules dans un seul but: faire la fête.
Depuis le 04 Mai et jusqu’à aujourd’hui encore, se déroule partout dans Lyon les nuits sonores, seulement à son troisième set et déjà devenu l’un des événements incontournables de la scène musicale électronique en France.
Partout dans la ville, dans une cinquantaine de lieux au total, les nuits sonores se sont installées: concert, expositions, vidéos, live, etc… rien ne manquait.
Ces quatre derniers jours furent pour moi assez fatigants, soirées à la maison de la danse, à la marquise, petit tour au village mix moove… Enfin, hier soir et durant toute la nuit: une grosse soirée aux salins du midi (ne vous y trompez pas, comme ne l’indique pas son nom, ce lieu se trouve sur les bords de la Saône) affichait déjà complet avant même son commencement.
Au menu (best of) de cette soirée: Matthew Herbert (dont on entend dire qu’il négocierait ses contrats à plus de 70.000€ l’heure!), Tiefscharz vs. Agoria, Vitalic, Laurent Garnier (quelle plaisir de voir enfin la personne dont le nom est inscrit sur mes premiers vinyles d’enfance!), et bien d’autres encore.
Le nuit fût sans répit, les artistes se succédant les uns après les autres, maintenant une ambiance à son summum et ne laissant guère de temps au repos (ma seule drogue pour tenir cette soirée étant le Guronsan…). Une excellente soirée comme il y en a peu, vivement l’an prochain pour la quatrième du même nom.
La discomobile: un camion customisé dans un seul objectif, vous faire danser.
Matthew Herbert, l’un des DJ le mieux payé au monde aux platines, ça ramène du monde…
Agoria (aux platines) contre Tiefschwarz, un véritable amusement plutôt qu’un affrontement.
Vitalic en live.
Laurent Garnier aux platines.
outillé de 
Trop bien… Et sans psychothrope quand même…
Absolument merveilleux… Je n’ai pu faire que la piscine du Rhône (soirée d’ouverture VIP… et ouais !) et la Marquise… Je déprime de pas être allé aux Salines - Laurent Garnier I love U - … Les Siestes sonores étaient sympas (seul hic : pourquoi toutes ces familles avec enfants? pas assez de place !!!)
Bref, vivement l’année prochaine… En espérant d’ici là avoir vu une personne que j’étais peut-être avoir du croiser !
On dit que "j’aurais peut-être avoir du croiser" normalement…
Désolé pour cette "blond-inside-attitude"… due à une surcharge de travail…
Je devait être, moi aussi, aux siestes sonores… Mais étant rentré vers 07h30 du matin et couché environ une heure après, la sieste s’est faite dans mon lit!
J’y étais aussi!
Agoria vs Tiefschwarz (que je suis en train d’écouter tout en écrivant) trop bon, trop fou, trop quoi…et un son inoubliable.Je kiffe à donf!Une soirée top god is a DJ.
Salut, je suis une ptite nouvelle et je me suis bien marrée en lisant ta note au 104 commentaires! Moi je dis respect au rêve de Picsmaker!
à bientôt sûrement et pis vive la musique!
Dallas >
Ce "J’y étais aussi!" renvoie aux nuits sonores ou au lit de Picsmaker?…
Désolé mais après 70 pages de rédaction de mémoire, parfois le cerveau lâche…
c’est bien bruyant tout ça!
en tout cas ils en ont parlé aux infos, ça a ramené pas mal de monde disent ils.
Merci pour ces vidéos, il y aura aussi de nombreuses photos à l’adresse suivante :
leshic.free.fr
Super Chouchou>
Je te comprends et en fait il s’agit des deux qui étaient fort agréable à tous les égards….;)
>Val: merci beaucoup. A bientôt!
>Dallas: arrête de raconter n’importe quoi… oh oh… qu’est-ce qu’on va dire après?…
Ah ben bravo…
Belle moralité…
>Super Chouchou: ;D
…Speechless…
C’est pas dans ton habitude de rester sans voix!
Moi je reste sans voix devant tant de dédain Picsmaker!
Bon j’annonce: on a rien fait ….
Super Chouchou<
Question: JM BASQUIAT est-il un intime de A-Warhol et était-il également artiste peintre?
Ben quoi?… Ouais d’accord j’ai l’esprit tordu, d’accord… Vous êtes pas drôles les mecs…
Dallas>: Je fais court… (challenge pour moi) Basquiat était un ami de Warhol, Andy en avait peu mais ses liens avec lui étaient très forts. Basquiat était artiste, un des premiers issu de la culture black américaine underground (il était antillais) a être reconnu. Il travaillait beaucoup à partir des codes plastiques du graffiti notamment, et des symboles de la culture US des années 80 tout en tentant un retour aux (ou une exploitation des )codes plastiques issus des cultures afro (revisités)… Très Bronx et "black is beautiful" années 80.
Bref, ce qui a d’abord intéressé Andy c’était son succès énorme, rapide et très "people" au début… Pour lui c’était une curiosité, autre espèce de madonna, genre poupée fabriquée par les mass media (il est vrai que l’image de Basquiat a été beaucoup instrumentalisée par les pouvoir US pour montrer la réussite d’un noir et sa sortie du ghetto, sans que Basquiat soit ok pour cette petite manipulation…)
Et finalement les deux artistes se sont rencontrés à la Factory et au Club 54 (mon rêve…) et Warhol a vite compris qu’il était un vrai artiste…
Ils se sont liés d’amitié (Warhol était pourtant très parano à la fin…) et on suppose même que Andy était plus ou moins amoureux de Basquiat.
L’oxidation sur le visage de Basquiat est un hommage à deux, le sublime portrait noir et blanc de Basquiat en slip (immonde le slip d’ailleurs…) est une citation du David de Michel-Ange et place le duo dans la poursuite de l’histoire de l’art (question assez complexe qui mériterait développement…) et finalement ils travaillent à quatre mains.
Basquiat est mort jeune (on en a fait un James Dean de l’art contemporain made in scène artistique de New York TRES importante depuis 70’s et surtout dans les années 80’s…)
Et petite histoire c’est un des premiers amants de Madonna à New York…
Voilà . C’était trop court et vraiment plein de raccourcis mais c’est le minimum…)
Mais si envie de plus de détails, c’est possible !
ça répond à ta question?
Euh… Picsmaker, je suis désolé je me suis un peu lâché…
J’espère ne pas saturer pour pas grand chose…
Sympa cette petite précision! Je me demandais aussi qui était ce Basquiat sans oser le demander…
>SuperChouchou: pas de problème, y a de la place ici!
Et ben voilà … Quand on a des gens qui peuvent renseigner, faut pas hésiter à demander !
C’est facile et ça me fait plaisir…
Ne t’en fait pas, je n’y manquerais pas la prochaine fois pour les petits animaux de la prochaine expo! (seras-tu aussi efficace?)
Merci beaucoup Super Chouchou.
Tu es une vraie encyclopédie.
Je me souviens vaguement d’un film sur la vie de Basquiat sur ses débuts en tant qu’artiste. Et sur le phénomène People que tu abordes.Je pense à Wim Wenders en tant que réalisateur.
J’espère que nous n’avons pas exclu ou rendu le billet trop ”élitiste”. Désolé PicsM…
Mais qui est l’élite?
Mais non mais non (je me permets…)
Pourquoi ne pas voir que plutôt nous avons fait ici un moment de curiosité qui montre le côté sympa et "salut on fait connaissance et on se rend service" de ce blog et en plus ça ouvre les futurs lecteurs à … un autre truc (peut-être pas si loin des nuits sonores…)
Il n’y a pas d’élite juste la curiosité qui pousse chacun de nous à écrire un commentaire ou deux sur un blog bien sympa et qui permet de converser sans ambages.Nous avons contribué à élargir nos horizons ainsi qu’à tous ceux qui viendront jeter un oeil ici.
Quant à moi je respire mieux.
Hé, si ça continu je vais vous organier un petit rdv entre vous deux…
Pas de problème comme ça on parlera d’art et d’approche rationnelle sur le rôle de l’art dans la société comtemporaine.
Ouais… Alors… C’est pas que je ne veux pas… mais bon… Basquiat et Warhol pas de problème, l’expo sur les animaux j’aimerais bien mais honnêtement je ne suis pas sûr de la valeur de l’expo… j’irai quand même au vernissage samedi à 18h30 et pour l’approche rationelle… ça me paraît… waou… galère…
Désolé… C’est sans doute là que le masque tombe… et qu’on découvre - déprimant- que je ne suis finalement que du vent!
C’est samedi le vernissage?
Zut, je ne pourrais pas y aller…
Comme ça tu me diras ce que ca vaut.
Soyons clairs… Je pense que ça ne vaudra pas grand chose… Mais bon… On ne sait jamais une bonne surprise qui sait?!
Et puis la nuit des musées, ça ne se loupe pas… Et en plus la nuit promet d’être chargée en sorties…
Le lendemain histoire de me déprimer un peu je vais au CHRD voir l’expo sur le génocide cambodgien… Ououououais….Donc dimanche soir… Je pense que je vais… être tout… glauque…
Je suis déjà allé voir l’expo sur le génocide cambodgien. D’ailleurs Dallas était présent.
C’était pas mal. Mais j’ai largement préféré l’expo Word Press qu’il y avait eu au même endroit précédement.
Je trouve que depuis mon incursion dans ce blog la moralité vire dangereusement !
World Press était vraiment une excellente expo effectivement. Et pourtant je n’aime pas trop le lieu. Je trouve le CHRD assez moribond… Peut-être est-ce du à la proximité de Sciences-Po qui rend tout ça assez… BERK A MORT! (pardon, une immense vieille dent…)
En revanche il paraît que l’expo du MBA (Impressionisme et Cinéma) est inrattable… Pour une fois on a pas envie de dormir aux Beaux-Arts…
cher picsmaker, les deux bras tendus avec un appareil photo (video de vitalic sur ton site) cets juste moi! si javais su que tetais deriere moi!! on n’a du pogoter ensemble mister! tu trouveras ma video sur clichey.net
biz à toi
>Blast: serieux, un membre de clichey sur mon blog?!!!! Génial, j’adore ce site.
Effectivement, si j’avais su que tu étais devant moi on aurait bien pu parler un petit peu!
>Super Chouchou: Tu peux m’en dire un peu plus sur l’expo du MBA, ça m’intéresse!
Je vais penser à me fixer des super honoraires moi…
Police scientifique Ok mais bon…
A priori je pense que les impressionistes ont certainement trouvé inspirants les effets plastiques de l’image cinématographique, notamment dans le rendu des atmosphères, et finalement l’impression d’oscillation de l’air, d’un instant, d’une lumière, d’un brouillard ect ect appliquée à l’image… En plus, cela permet de mieux comprendre comment peut se saisir un instant (ou une suite d’instant fugaces) sur un champ (pellicule ou alors toile)
Le cinéma est aussi intéressant pour son approche (il est vrai à l’origine assez simpliste) des cadrages, cadrages nouveaux liés à ce nouveau support visuel dont de nombreux peintres vont s’inspirer (on observe le même effet avec le début de la photographie…). Les impressionistes mettent en espace leur tableaux de façon assez novatrice et font des coupés assez intéressants. Ils remettent en question -ou abordent différement- la question de la narration par l’image peinte.
Enfin, de ce point de vue purement plastique, on relève aussi l’imporance accordée au plan (les impressionistes ouvrent doucement le retour dans la peinture d’une affirmation du plan, d’une assise du traitement de la toile comme support à deux dimensions, et ils ont donc à la fois une "nouvelle" approche de la toile et du travail pictural et aussi un certain refus de la quête de la troisième dimension. Par là ils soulignent les moyens propres à la mise en peinture et nous font approcher (si on se place dans une perspective historicisante de la peinture) de l’abstraction et des avants-garde du début du XXe type cubisme, suprématisme, ect ect(allez soyons fous de la fin du XIXe aussi…)
De plus, dans la mesure où ils tentent l’approche de l’instant saisi sur une toile (effet de vibration colorée pour transcrire et non reproduire la lumière, la chaleur ect ect…) Ce qui les intéresse est aussi la mise en avant d’un champ visuel autonome - la toile - et donc pas forcément juste mimétique du tableau pour la réalité "mathématisable" et académique car clair et froidement structuré. Ils ont le désir d’une oeuvre qui transcrit un effet atmospéhrique notamment (avec un poids IMMMENSE de la question essentielle en art de la temporalité) et pas seulement de froides perspectives calculables… Le cinéma est intéressant aussi pour ça, il crée une autre réalité ( et donc paradoxalement n’est pas juste soumis à la réalité ou à sa simple reproduction). Il est donc autonome ce qui est intéressant car ça casse l’esclavage de la toile du peintre par rapport au réel. ça aussi ça "mène" à l’abstarction.
Donc double intérêt. D’abord plastique et ensuite plus ou moins "idéologique"… Autour du rapport peinture impressioniste et cinéma c’est tout un moment de l’art qui se décide…
Mais je n’ai pas encore vu l’expo, je dis ça vite fait a priori, c’est pas forcément très clair et je suis sûr que je raccourcis à mort et que c’est pas forcément clair et riche, donc je ferai une page dans la nouvelle rubrique de ton blog "j’y étais, c’était de l’art et Super Chouchou vous explique" !!!!
Mais faut absolument que je me prenne deux heures pour aller voir ça !
C’est clair que tu expliquerais ça mieux que moi! (d’ailleur je ne cherche jamais à expliquer… je ne sais pas faire alors je donne juste mon point de vue).
Bon, je me prendrais deux heures moi aussi pour y aller.
Mais si mais si tu expliquerais ça très bien… Et puis je ne suis pas sûr que ce soit expliquer qui soit toujours le plus intéressant…
Bref, je précise que mon "S. C. vous explique" ne se voulait pas trop pompeux ni péteux contrairement à ce que sa relceture me procure comme sensation le lendemain matin…
A trop parlé on ne dit plus rien…Montrez-nous!
Moi pas comprendre…
Veux un billet avec photos expo. Montrez pas habiter Lyon Moi.
génial, je te remercie ebaucoup pour les visdéos